No es fácil criticar seriamente a la televisión chilena ABIERTA, por el contrario, quienes se desempeñan en esas lides tienen el descaro de argumentar “pero si la gente nos vé”, cierto, la gente de la TV no es tan idiota y reconocen que cuando uno tiene hambre hasta CACA es capaz de engullir cual plato de caviar, y eso es muy comprensible, cuando existen momentos en que los 5 canales NACIONALES que llegan a la Región de la Araucanía transmiten basura al mismo tiempo, y como no todos tienen acceso a cable, sufren su condena en silencio.

“La televisión chilena abierta es una mierda”, es una consigna quizás muy dura, de hecho, a ratos no es tan mala, tiene como diría alguien por ahí “momentos lúcidos”, pero en general y comparada con la televisión de nuestros países vecinos –que por cierto cuentan con mucho menos recursos- es pésima.

Nuevamente algún defensor de la TV criolla podrá tratar de recordar que la TV tiene una serie de programas “culturales”, por ej. Los del tipo “Cirugía de cuerpo y alma” que siempre terminan sacando alguna lágrima a todos (me incluyo) o “Vida”, también están los programas del tipo “Mea culpa” o “Enigma” que se encargan de mostrar cómo el tío violó y mató a la sobrina, y después en la cárcel con voz gutural dice “sí, estoy arrepentido y weá”, o cuentan una muerte y no la resuelven, o sea te dejan peor. De vez en cuando aparecen programas periodísticos: “Informe Especial”, “Aquí en Vivo”, “Contacto”, buenos pero duran muy poco, también están los programas de discusión política, yo me entretengo viéndolos, pero evidentemente son muy aburridos para casi todos, y claro, la política muchas veces es una lata.

Y volvemos a los programas que yo humildemente catalogaré como “de mierda”: “Mira quién habla”, “Intrusos en la televisión”, “Sálvese quien pueda”, “Mekano” (ya murió), “Pelotón”, “Amor Ciego”, “Rojo”, “La Jueza”, “Veredicto” (ufff), “Eva”, “Yingo” .

Claro, ustedes dirán “¿Y que se cree este imbécil, quién lo auspicia, quien le dio la atribución de definir lo bueno y lo malo?

Nadie me la ha dado, hablo como un telespectador, veo televisión y me he dado cuenta que cuando veo estos programas, pierdo muchas horas del día, no les puedo decir que pierdo horas de estudio, ni horas de trabajo, eso sería una hipocresía, pero pierdo horas de leer wikipedia, o diarios electrónicos, que aportan mucho más.

Básicamente lo que me molesta de estos “programillas”, de la “opinología”, es que giran en torno a sí mismos, hablan de sí mismos, se pelan unos a otros, y uno sólo es un espectador de peleas ajenas que para peor son artificiales. No quiero por ningún momento decir que no entretengan, de hecho, en Roma se entretenían viendo leones comer cristianos, el punto es otro: Cuando criticamos que Chile es un país de flojos, o de que el chileno es en general un inculto, a veces no reconocemos que somos “arquitectos de nuestro propio destino” (esa frase se la debo a José Lagos Schifferli, profesor de Historia del Colegio Santa Cruz). La Hierba me entretiene, a otros los entretiene el Neoprén.

La sociedad no debe buscar tanta entretención en la tele, o más bien, sí debe buscarla, pero en el horario adecuado, en la CANTIDAD JUSTA, porque hoy por hoy, el mayor porcentaje de tiempo de transmisión se lo lleva la CHIMUCHINA, el PELAMBRE, las PELEAS ARTIFICIALES.

Tuve la “suerte” de ver “YINGO” (sólo por un rato) unas tres veces en días intercalados y he visto una pelea continua entre un tal “LAVÍN” de los “modelais” y otro del cual no recuerdo su nombre pero que representa a “tribulais” (“lais” qué concepto más de mierda), otra llamada “Arenita” (tribulais) que se supone que cree que todo el mundo la quiere (cuac) y que ataca a otra que es modelais pero que es extranjera, entonces “Arenita” en un afán de integración latinoamericanista se encarga de invitarla a devolverse a su país cada vez que puede. En eso se va “YINGO” toda la puta tarde, y uno, tiene que estar sentado viéndolos, y tomando partido. Lo triste es que al ser un programa de jóvenes, hace creer a más de alguno de los telespectadores que: o se es “modelais” o se es “tribulais”, como si no existieran más que estos dos polos en la juventud chilena.

Pienso que faltan programas de conversación juveniles, de temas variados, no sólo de baile y canto, ni de “manga”, los jóvenes tenemos tema de sobra, y no necesariamente temas conflictivos o política, también podemos opinar de arte (recuerdo el programa “Ojo con el arte”), de música, de cultura, filosofar. La TV no puede ser pura “ALEGRIA” en cuanto a los jóvenes se refiere, nosotros NO SOMOS IDIOTAS, NI QUEREMOS SERLO.

Veo canales de televisión cubanos (ya sé que dirán: ya salió el socialista de mierda…), uruguayos, bolivianos, peruanos, argentinos, colombianos, españoles, todos canales de televisión ABIERTA, no de cable (de modo que ese contra-argumento que estaban pensando no sirve) y me he percatado de que TODOS ellos dan un enorme realce a la cultura nacional, a su patrimonio cultural, también tienen programas “de mierda”, pero existe una amplia programación: música, cine, discusión, periodismo. La opinología no se ve mucho.

“Es que nosotros somos distintos” dirá alguien, si claro, y por ello debemos dar realce a nuestra propia cultura, no al Reggaetón (todavía no sé cómo se escribe), en las discos Bolivianas tocan música folclórica un rato y la gente baila, increíble pero cierto, y ojo que no hablo de una fonda, sino que de una DISCO, de esas bien caritas.

Nuestra TV ESTUPIDIZA a la gente, mientras no logremos entender el verdadero potencial que tiene la TV en la gente, más allá que el poder que tiene para el marketing, o para la política, y nos demos cuenta que puede ser FORMATIVA, que puede ser el MOTOR DE LA SOCIEDAD, hasta ese entonces nuestro país seguirá siendo el más odioso de Latinoamérica, y claro, nuestro vecinos aman sus culturas y se respetan unos a otros por ello, nosotros por acá, sólo nos encargamos de ver cómo un grupo de IMBÉCILES juegan a pelearse unos con otros mientras les aplaudimos.

i un comercial, de DORITOS, y me pareció simpático, luego vino otro y otro, creo que son cuatro, y entonces reaccioné, “me pegué el alcachofaso”: claro, como no voy mucho a la “disco” no había notado que YA NO TOCAN LENTOS, o sea, cuando la cosa se está acabando ¡PONEN MUSICA OCHENTERA! Lo triste es que para mí esa era la mejor parte del carrete, a pesar de que en estricto rigor carretero yo debería ceñirme al rótulo de “noventero”; en fin, el asunto es que el lento desapareció, no recuerdo cuando, pero ya no está con nosotros, y nadie lo extrañaba, qué malagradecidos somos si de hecho más de alguna “interacción” (le llamaremos así en signo de madurez) se la debo derechamente a un lento, cuando se me acababan los argumentos de fondo.

uando era pendejo (permítanme el concepto) se le llamaba “blues” y se bailaba a una distancia considerable, quedaba claro cuando una niña “quería con uno” o no, porque cuando “quería” no te tomaba de los hombros, sino que te abrazaba derechamente, las cosas eran simples, directas, pero elegantes. El concepto aplicable ahora (aunque me duela) es “A LA ANTIGUA”.

oy el reguetón (aún no aprendo a escribirlo) aplastó las formas clásicas y conservadoras de acercamiento del chileno medio, no te sirven las palabras, no te sirve esperar, esto último si que se nota: esperar hasta que tocaran los lentos, que era a eso de las 4:00 am, hora a la que hoy te despachan del local (otro cambio, que en todo caso me parece positivo) me hubiera gustado que se hubieran espabilado antes los DJs y hubiesen partido directamente con los lentos, quizás mi bitácora tendría más cruces. Por el contrario, hoy la fiesta empieza inmediatamente con el “Ritual de Frotamiento” (ya escribiré sobre esta teoría en un próximo post), y además hoy el concepto de “Ponceo” sorprende porque te ahorras el “Chebe Chebe”, “La Botella”, etc. En pocas palabras, entras al carrete, conversas, en plena conversa tocan “El Señor de la Noche” y sin más preámbulo que ese la gente se frota(te ahorraste el sacar a bailar a alguien, la otrora parte más dura para el hombre medio que no tenía muchas amigas porque él sí que se salvaba), se excita (también te ahorras excitarla tú con tus lateras preguntas tipo “que calor ah”, luego viene el ponceo, y así te ahorras hasta jalar el gatillo, porque hoy la weá (disculpen el término) es un juego, todos aperran, y al otro día no te llaman, o sea TAMBIEN TE AHORRAS ESO.

asta aquí, el Reguetón patea en el suelo al lento, pero mi pega aquí es defender al lento no al Reguetón. Para reguetonear debes saber bailar, no todos saben, el reguetón no tienen más argumento que frotarse, en cambio a la antigua, existía una conquista, algo más largo, algo que quedaba, algo que usaban las minas como “citas celebres” de tal tipo de lo que le dijo AQUELLA vez que bailaron juntos, quedaba un recuerdo, el tipo “engrupía a la mina” eso para quienes tenemos más argumentos que sex-appeal es muy importante.

ebería haber UNA DISCO con dos ambientes: Uno Reguetonero de sexo explícito y rápido, carnal; y otro de Lentos, para quienes quieren engrupirse mutuamente y dejar el sexo para el auto o para otro lugar.

ace unos días a tras pude conocer la famosa “ciudad blanca”, Arequipa, la segunda ciudad de Perú. Una ciudad preciosa, llena de casas de piedra, rodeada de volcanes, con un plaza muy bella, y con muchas, pero muchas iglesias, templos en realidad –se entiende-.

Dentro de éstos templos, encontré algunas cosas curiosas: la Catedral tiene sus dos torres de frente a la plaza, sin embargo por dentro el altar y los asientos se encuentra de lado, engañando al visitante. Otra: los Arcángeles tienen una preponderancia única en todo el Altiplano: San Miguel, San Gabriel, San Rafael son nombres recurrentes; por otro lado ellos asumen aquí características especiales, visten de españoles antiguos pero también tienen plumas. Curioso e interesante.

ero hay algo que me llamó la atención mucho más que todo lo anterior: en el templo ubicado en el municipio de Yanahuara, o Yanac Huara, el altar se encuentra coronado por el Sol, el Inti de los Incas, hasta ahí todo está bien, sin embargo el Sol está siendo atravesado por una espada que representa la dominación española sobre el inca. Eso sí que me descompuso.

Me parece altamente ofensivo aplastar los símbolos y la cultura de un pueblo, eso lo hacen los vencedores para HUMILLAR la moral de los derrotados, citaré un par de ejemplos para que se entienda: La destrucción de Cartago por Roma, La Bandera Nazi sobre el Arco del Triunfo francés, la bandera de la URRS sobre el Reichtag alemán, la bandera chilena en llamas durante el incendio del Palacio de La Moneda el 11 de septiembre de 1973, la caída de la estatua de Saddam Husein en Bagdad. Cuando alguien quema la bandera de algún país siempre hay alguien que sufre por ello, porque con estos actos uno le “mete el dedo en la herida” al vencido.

La Iglesia DEBE evangelizar, pero ya es una discusión superada el asunto de que el método usado en 1492 no fue correcto, porque la idea era evangelizar a través de la CONVERSIÓN y no de la DOMINACIÓN, y ello porque de la última manera se rompe la base fundamental de la misión evangelizadora que no es otra que el respeto irrestricto por el LIBRE ALBEDRÍO de cada persona, el regalo más grande que nos entregó Dios, sin el cual, DEJAMOS DE SER PERSONA.

Precisamente esto último es lo que me ofende: la Iglesia no puede avalar símbolos de OPRESIÓN culturales, y menos puede darles tribuna de privilegio permitiéndoles coronar el altar de sus propios templos.

Han pasado al menos 400 años y la Iglesia a pesar de haber pedido perdón por la “EVANGELIZACIÓN” de América aún no corrige sus símbolos, esto desde alguna interpretación un poco odiosa equivale a un “PECADO CONTRA EL ESPÍRITU”, que como sabemos es el más grave, ¿cuesta digerirlo?: cuando alguien reconoce un pecado pero aún así lo sigue cometiendo, entonces el pecado se AGRAVA por la conciencia de hacerlo y no repararlo, se dice que “se insiste tozudamente en él”.

La Iglesia Católica DEBE luchar por una doctrina pura, pero ello NUNCA debe transgredir la base de ella: El respeto por quien piensa distinto y por sobre todo su LIBRE ALBEDRÍO.

Que nunca más una espada atraviese en nombre de Dios ni un sol, ni un volcán, ni menos a una persona, porque ya lo dice el dicho “A la fuerza no es cariño”.

En Canal 13 –el canal de televisión de la PONTIFICIA Universidad Católica de Chile- comenzaron a transmitir un nuevo reality show, siempre a la vanguardia (y todo por el rating) este canal ha incursionado en las citas por televisión. El programa se llama “Amor Ciego” y en él, una mujer de 23 años, “bien estupenda ella” busca a un hombre de entre un grupo de más de 15, todos ellos muy poco agraciados físicamente, y cuál más baboso, suplican por ser el elegido por esta especie de princesa.

La música del programa es bastante pegajosa, hay que decirlo.

En cuanto al programa en sí, también hay que decir un par de cosas, la primera es que a cualquier hombre que se precie de tal no puede sino darle vergüenza ajena ver a un par suplicando por una “oportunidad” y no alejarse de la niñita. Esto denosta la dignidad del hombre.

Por otra parte, y ahora desde una perspectiva BIOÉTICA, también es necesario decir que en general los reality shows constituyen experimentos con seres humanos en ambientes artificiales que parangonan al Ser Humano en RATA DE LABORATORIO, claro, porque los escenarios son todos ficticios, y las cámaras además hacen sobreactuar a las personas, las marcas auspiciadoras obligan a los participantes a ser hinchas de ellos, etc.

En el caso de “Cita a Ciegas” el tema es particularmente grosero, porque no es mundano que la lucha conseguir una cita sea de esta manera, por otro lado, en el programa se generan vínculos de amistad entre hombres que son más propios de las mujeres (si alguien interpreta este comentario como un resabio de machismo, probablemente no entiende mucho de relaciones humanas y me esté malinterpretando), en palabras más claras, se oyen en el programa frases entre hombre del tipo: “pucha, no quiero que te vayai tú, prefiero que se vaya fulano…”, etc.

Sin ánimo de ser sexista, existen hoy en el mundo: Hombres, Mujeres, Homosexuales y Lesbianas, cada uno en su propio espacio, cada uno con características más o menos definidas. El asunto es que “Cita a Ciegas” hace actuar a los Hombres que participan por una Mujer con actitudes Homosexuales, y el punto es que no hay nada contra ellos, pero el programa en principio había manifestado que consistía en una lucha por una cita entre un Hombre y una Mujer, pero al final, se transforma en un experimento de cómo actúan los Hombres que luchan por una Mujer cuando están encerrados por varios días, y algunos se tienen que retirar, y tienen cámaras en frente, de manera que tratan de actuar de la manera más correcta posible, o de la manera más irreverente posible, etc. a fin de llamar la atención de la Mujer, pero además de todos los telespectadores, poniendo a estos Hombres en un estrés constante (¿se entiende que la idea no es atacar a los Homosexuales, sino que cada uno sea consecuente con su “discurso sexual”?).

Este programa atenta contra la dignidad humana, a pesar de que los participantes se prestan para ello con su voluntad, porque hoy esa voluntad está confusa, aún no existen criterios públicos claros para definir si está bien o mal experimentar con el Ser Humano.

Existe una lucha entre la Ciencia y la Fe: La Ciencia apuesta por la experimentación, sin mirar a la Ética; la Fé, por el contrario prefiere la Ética a la Experimentación.

Nosotros no podemos resolver hoy quién tiene la razón, probablemente ninguno de los dos la tenga, pero quienes están del lado de la FE, no pueden predicar a favor de la BioÉtica con una mano y experimentar irresponsablemente con el SER HUMANO con la otra.

Punto en Contra para Canal 13, el canal Católico.

DELINCUENTES: Causan ilícitos con el fin de obtener un beneficio PERSONAL, generalmente de carácter PECUNIARIO, también caen en este concepto los asesinos, los violadores, etc.

TERRORISTAS: Causan ILÍCITOS con el fin de obtener un beneficio GENERAL, generalmente de carácter REIVINDICATIVO,

BELIGERANTES: Causan ILÍCITOS con el fin de obtener un beneficio NACIONAL, generalmente de carácter LIBERTARIO.

Entre los terroristas y los beligerantes, existe una diferencia más bien política, lo que es considerado como terrorismo en algún momento cuando proviene de un grupo pequeño, se convierte en beligerancia cuando el tiempo o la popularidad lo ratifican.

A pesar de ello, la gente muerta, sigue muerta.

Definir a las FARC con uno de éstos conceptos no es una cuestión menor, de ello depende la jurisdicción a la cual se someterán: la nacional o la internacional.

Será importante si, para esto último, considerar el carácter de las víctimas de los hechos de violencia protagonizados por este grupo: autoridades, militares o civiles. Quien mata autoridades comete crímenes políticos (por supuesto en el contexto indicado), quien mata a un militar es un soldado o un beligerante, quien mata a un civil comete HOMICIDIO, es un ASESINO.

P.D.: Qué alegría es saber de la libertad de Clara Rojas y Consuelo González. Un paso más hacia la legitimidad del discurso Bolivariano de las FARC, una tremenda alegría para las familias de las secuestradas.

Lea la noticia

Como la noticia la leerán ustedes mismos, paso a comentarla:

El asunto es que la misa no vuelve DERECHAMENTE hacia atrás, sino que producto de acomodes internos relativos a resaltar la belleza de la Capilla Sixtina, en cierta forma el Papa dará la espalda en algunos momentos a los fieles.

De modo que al final de cuentas, igual se generarán resquemores en el pueblo católico, o al menos en el más sensible, en el que incluyo.

Y ello es porque si bien es cierto que debemos mantener nuestra doctrina, y nuestra tradición, no es menos cierto que los ritos DEBEN actualizarse cuando su simbolismo aleja al pueblo del verdadero sentido de éstos. Es lo que pasó en el Concilio Vaticano II: Una actualización.

El mensaje que debemos dar al mundo es el de ser una Iglesia llena de vida, esta medida atenta contra ello, por el contrario, nos muestra anticuados, pacatos, fomes si se quiere, aleja a la juventud, al menos a la mayoría, pues siempre habrán algunos que “remen para otro lado”.

Es importante que los católicos sepamos leer de manera correcta las medidas adoptadas por el Vaticano, de modo de reconocer el verdadero sentido de la medida de Benedicto XVI (visual) , a pesar de que puede no ser claro, y ello para poder aclarar a los “menos católicos” y de otros credos que nuestra Iglesia NO VA A RETROCEDER, por el contrario, VA A LA VANGUARDIA en cuanto a lo DOCTRINARIO.

Léanlo, no es neceario mayor comentario.

Agradecemos a Gonzalo Lagos y www.estadiogermanbecker.com

La Noticia

Les invito a leer esta columna escrita por Leonardo Boff (Teólogo Católico, Apostólico, Franciscano (sic)) sobre el sectarismo de la Iglesia y de su actual Papa.

El Tiempo.com 

Ante el advenimiento de los “Parques del Recuerdo” (alias “Parque del Sendero”) y la tendencia de los chilenos a ser enterrados en ellos, es dable discutir sobre la pertinencia cultural de ellos.

De antemano –y para evitar posteriores conflictos- manifiesto que esta es una opinión personal y en ningún caso una directriz ni moral ni cultural.

El asunto es el siguiente: Existen en Chile Hoy dos tipos de Cementerios, los tradicionales que yo denomino “latinos” y los nuevos que denominaremos “Parques”.

En el caso de los cementerios “latinos” el centro de ellos es el hombre, su obra, su arquitectura, su trascendencia, por ello, las tumbas son grandes, de MATERIAL (cemento, granito, metal, etc), con arquitectura HUMANA , y por supuesto son acompañadas de lápidas que indican quien se encuentra ahí y alguna frase, a veces, en el caso de grandes personalidades (o no tan grandes) existe más de una lápida, pues se agregan las de alguna institución agradecida con los servicios del “interfecto”. En algunos cementerios ni siquiera existen árboles , a pesar de que ello no favorece su entorno, sin embargo, se entiende cuando asumimos que el centro es el hombre, no la naturaleza. Por otro lado, otro aspecto relevante de un cementerio “latino” es que existen diferencias: de clase (ricos, pobres, etc.), de rubro (obreros, carniceros, etc), de religión (laicos, judíos, católicos, etc.), etáreas (sector de los angelitos); en la práctica, si han existido diferencias en vida entre las personas, éstas tienden a mantenerse tras la muerte. Todo ello apunta desde cierta interpretación (que al menos yo sostengo) a la TRASCENDENCIA del hombre, ello muy de acuerdo a nuestra cultura latina de dejar un legado, de sobrepasar la muerte a través de lo que hacemos en vida: no es raro que cuando pasamos frente a una tumba que llama la atención nos preguntemos quién es el finado que yace en ella.

En los cementerios “parque”, el centro pareciera ser la naturaleza , el color que más se ve es el verde del pasto que está por todo el camposanto , no existen grandes obras arquitectónicas, salvo probablemente una pileta que más contribuye a que la gente piense en una gran plaza en vez de una lugar donde se guardan huesos. El concepto de tumba se desvirtúa en cierta medida, pues éstas no se ven, sólo se divisa una lápida enterrada en el piso avisando que bajo el pasto hay huesos , es extremadamente raro que haya más de una lápida por “tumba”. Abundan los árboles, generalmente ornamentales. En cuanto a las diferencias, éstas pueden existir, pero no saltan a la vista del visitante, pues todas las lápidas son prácticamente iguales, sólo podemos distinguir elementos diferentes leyendo particularmente cada lápida, algo bastante más lento que mirar el horizonte y distinguir las evidentes diferencias en un cementerio “latino”, por lo tanto las diferencias existentes en vida, terminan con la muerte (“porque del polvo naciste y el polvo de convertirás”… aquí pareciese que toma sentido aquella clásica sentencia). No prima al parecer la trascendencia del hombre, sino el retornar a la naturaleza , de pronto evitando generar distorsiones, podríamos decir incluso que tiene el mismo sentido que el de un campamento scout en donde al irse los muchachos deben dejar todo igual a como estaba antes, incluso desarman las sillas y otras cosas hechas con coligües pues se debe respetar la naturaleza. Aquí es raro que cuando pasamos frente a una tumba ésta nos llame la atención y nos preguntemos de quién es el cadáver que yace en ella .

No sé realmente cual es el origen de los cementerios “parque”, me imagino que como todo lo nuevo debe ser NÓRDICO, pero si sé que el modelo de cementerio “latino” es tradicional para los chilenos, y antes para nuestros antecesores españoles, y antes para los romanos. Existen otras manifestaciones fúnebres que también se condicen con la latina, por ejemplo las Pirámides de Egipto. En general un cementerio es un lugar sagrado donde todos asumen que hay muertos y que el lugar NO es natural, sino que es intervenido por el hombre.

Se enfrentan entonces dos formas de morir: retornar a la naturaleza evitando intervenirla, y retornar a la naturaleza interviniéndola, dejando la huella humana en ésta.

Personalmente me inclino por intervenir la naturaleza, nuestra cultura apunta a la trascendencia, no hacemos nuestra vida para pasar al olvido absoluto, donde ha existido el hombre, ya la naturaleza no volverá a ser igual, de hecho las ciudades también están hechas para trascender y cuando han desaparecido esto se atribuye a un CASTIGO: del hombre por ejemplo en Cartago, de la naturaleza por ejemplo en Toltén “viejo”.

 Si un día de aburrimiento por Madrid pasa cerca del Museo del Prado, no dude en entrar y visitar “La Anunciación”, obra de carácter religioso que debemos a “Fra Angelico” un domínico florentino muy diestro con el pincel.

Éste beato, que por cierto no muchos conocen, y otros confunden con el licor homónimo, debe ser uno de los artistas que más difusión tiene en la época de Navidad, claro porque si se han dado el trabajo de mirar las portadas de las tarjetas que compran para enviar a sus seres queridos (herí alguna sensibilidad?…) o si les han llegado muchas tarjetas y se han dedicado a mirarlas, darán con pinturas de Fra Angelico.

De antemano aviso, que si no sabe que regalarme para una fecha especial, cualquier cuadro de este pintor será de mi agrado…